标题承诺与正文的对应,判断标准只有一条:标题里让读者期待获得的东西,正文是否真的给出了。做法是把标题拆成若干可检查的承诺点,再逐段回到正文找对应内容;找得到就保留,找不到就改标题或补正文,而不是靠同义词换写来掩盖缺口。
标题通常包含三类信息:对象、问题、结果或范围。以“关键字:标题承诺与正文怎样对应”为例,可以拆成三个承诺点:讲的是标题与正文的关系;解决的是“怎样对应”;给出的是可执行方法。拆完后逐个问:正文有没有直接回答?如果标题写了“步骤”,正文却只有概念解释,这就是承诺落空。
观察:先只读标题,写下你作为读者最想看到的三个信息。不要边读正文边猜,否则容易被正文带着走。
判断:回到正文,为每个信息标出对应段落。标不出来的,就是缺口;标出来但只有一句话带过的,属于弱对应。
处理:缺口有两种修法。正文能补就补,补不了就收窄标题。例如标题写“完整流程”,正文只讲了准备阶段,可以把标题改为“准备阶段怎么做”,让承诺与内容一致。
复查:改完后再只看标题和每个小标题,判断能否还原正文主线。如果小标题连起来读不出标题的答案,对应关系仍然不成立。
假设标题为“关键字:三步判断标题是否夸大”,正文分别写了“拆承诺点”和“逐段核对”,却把第三步“修改并复查”省略了。读者按标题预期看到三步,实际只得到两步,这就是典型的承诺多于内容。处理方式不是把两步硬拆成三步,而是补上真实的第三步,或把标题改成“两步判断标题是否夸大”。
这个例子的适用条件是:标题含数量、步骤、清单类表述。判断结果是,数量必须与正文实际条目一致;如果不一致,优先改标题,再考虑补内容。
需要提醒的是,标题与正文对应不等于逐字重复。正文可以用不同表述展开,只要承诺点被真实兑现即可。机械替换同义词、把一句话拆成多段,都不会增加对应强度,反而让读者更难找到答案。
拿你正在写或已发布的一篇内容,只复制标题,在纸上列出它承诺的三件事,然后回到正文逐段打勾。缺一个就改标题或补一段,改完再读一遍标题,确认它没有超出正文实际给出的东西。